Imagen: Sigma Photo
¿Quizás ha oído hablar de la serie de lentes Art de Sigma? Después de pasar años haciendo lentes relativamente mediocres, el fabricante japonés ha intensificado su juego para crear algunas gemas hermosas que eclipsan las lentes fabricadas por las propias compañías de cámaras.
El 50 mm f / 1.4 y el 35 mm f / 1.4 estaban en mi lista, pero parece que terminé con el lente Art Sigma 24-105 mm f / 4, y aunque mi conciencia artística podría intentar persuadirme de la superioridad de lentes prime, actualmente es mi favorito.
Lentes Zoom versus Prime
Los lentes prime que me gustan son grandes y pesados, debido a la gran apertura máxima. Suponiendo que mi asistente los llevara a todas partes y pudiera cambiarlos instantáneamente, podría estar menos interesado en la versatilidad del Sigma. Pero ese no es el caso y, a menudo, un zoom es la mejor opción. Las lentes con zoom solían ser demasiado comprometidas. La lente Sigma de 24-105 mm compromete lo suficiente y ofrece mucho. Es una lente lenta en f / 4, pero la estabilización óptica es buena, y las capacidades ISO altas de las cámaras actuales significan que nunca me sentí demasiado limitado por esto. Ciertamente es un compromiso en comparación con un prime, pero en f / 8, apuesto a que no se nota la diferencia. El bokeh de este zoom, necesariamente una cuestión de gusto personal, y no tan sorprendente como algunos de los objetivos principales, también es suficientemente bueno.
Bokeh af / 4, 105 mm
Pero quiero Nikon / Canon, quiero lo mejor …
Canon tiene una lente equivalente de 24-105 mm f / 4 de su serie L premium. Es un objetivo versátil y conozco a varios fotógrafos profesionales que lo utilizan casi exclusivamente. Utilizo Nikon, pero he visto comparaciones que demuestran que ópticamente, la lente de la serie Sigma Art es más nítida. Sin embargo, la Canon está sellada contra la intemperie, mientras que la Sigma no. Nikon tiene una lente de 24-120 mm que tampoco es tan nítida como la Sigma. Si la calidad de imagen es lo que más desea, la Sigma es la mejor entre las tres lentes. Por supuesto, tanto Nikon como Canon fabrican lentes de 24-70 mm que son más nítidos, aunque a expensas del mayor alcance del teleobjetivo.
A los fotógrafos nos encantan nuestros objetivos
¿Por qué elegir una distancia focal de 24-105 mm en lugar de una de 24-70 mm?
Olvidándome de los objetivos fijos, la principal competencia para mis afectos eran los objetivos Nikon 24-70 mm y Tamron 24-70 mm. También hay un Tokina 24-70 mm disponible que no consideré. Me decidí en contra de la Nikon porque no tiene estabilización óptica (SO). Si bien la apertura más grande de f / 2.8 es atractiva, no hace tanta diferencia en condiciones de poca luz para sujetos estáticos como el sistema operativo en Sigma. Además, la estabilización también es útil para filmar sobre la marcha. Sin embargo, el Tamron tiene la apertura f / 2.8 más grande y también está estabilizado.
Elegí la lente Sigma por su mayor alcance. 70 mm, para mí, no es tan favorecedor para los retratos en la cabeza como las distancias focales de 85-105 mm que proporciona el Sigma. Encuentro que uso el alcance extra con bastante frecuencia. Por otro lado, 24 mm parece ser lo suficientemente ancho para la mayoría de situaciones en un cuerpo de fotograma completo. Si necesito un campo de visión más grande o una profundidad de campo menor, a menudo puedo unir varias fotos.
Ese telefoto corto de 105 mm es útil
Espacio para un lloriqueo
No es una lente perfecta, y hay algunas omisiones sobre las que me gustaría tener un gemido para ayudar a redondear el ángulo de Mi lente favorita. Si bien la lente es nítida, tiene una distorsión notable y también un poco de viñeteado, especialmente en aperturas más grandes. Este es un problema que estoy feliz de aceptar porque el software de conversión de fotos RAW hace un buen trabajo al corregir estos defectos.
El problema más grande es la falta de sellado contra la intemperie, por lo que felizmente hubiera pagado un poco más. Te hace pensar dos veces al fotografiar bajo la lluvia o junto al mar. Los pensamientos suelen ser: "Me pregunto si la lente sobrevivirá a esto". y "Me pregunto si compraré la Nikon si no es así". Dejando a un lado las duchas, la falta de sellado contra la intemperie significa que la lente atrae más polvo: realmente lo aspira y lo distribuye generosamente entre sus ópticas internas, a salvo de mi paño de limpieza de lentes. La calidad de construcción es buena, pero no tan sólida como la lente de la serie L de Canon, por ejemplo, y después de algunos abusos, los números de distancia focal en la mía desaparecieron porque no están grabados en la lente. Sin embargo, Sigma fue bueno arreglando esto.
Distorsión y viñeteado incluso a 62 mm, f / 8
Conclusión
Probé una gran cantidad de lentes y también leí casi la mayoría de las reseñas de los demás para mantenerme al día. Elegí comprar el sistema operativo Sigma 24-105mm f / 4, y vive en mi cámara de manera bastante consistente. Ha fotografiado una variedad de géneros, desde paisajes hasta retratos y moda, y la calidad de imagen ha sido buena.
Como fotógrafos, existe una tendencia a preocuparse por los gráficos MTF y cosas por el estilo; pero tener la distancia focal correcta disponible de inmediato es mucho más importante, y en cuanto a la nitidez general y el renderizado en comparación con los primos, generalmente solo los fotógrafos experimentados, ocasionalmente, pueden notar la diferencia.
