El objetivo Nikon 70-200mm f / 2.8 ha sido uno de los más utilizados desde que lo compré hace varios años. Es un objetivo perfecto para fotografiar paisajes abstractos, íntimos o, obviamente, con zoom. Sin embargo, después de pedir prestada la versión f / 4 de una tienda de cámaras local durante un viaje a las Islas Feroe, he decidido vender mi lente actual y reemplazarla por la versión f / 4 más pequeña y menos costosa (casi $ 1000 menos).
Antes de entrar en por qué Lo estoy reemplazando, veamos por qué elegí la lente f / 2.8, para empezar:
Por qué compré la Nikon 70-200mm f / 2.8
Cuando compré mi primera cámara de fotograma completo hace varios años (la Nikon D800), comencé con un solo objetivo: el 16-35 mm f / 4. En ese momento, eso era todo lo que podía pagar y fue mi configuración principal durante casi un año.
En ese momento, había ahorrado suficiente dinero para agregar otra lente a mi mochila (solo tener el 16-35 mm era bastante limitante, así que quería agregar más rango antes de emprender un viaje de dos semanas a los EE. UU.).
Aunque hay varias otras marcas entre las que elegir, ya había tomado la decisión de elegir los 70-200 mm de Nikon. La elección más difícil, sin embargo, fue si debería optar por el f / 2.8 o el f / 4.
Después de mucho ir y venir, y de largas discusiones con otros fotógrafos, terminé con el f / 2.8. A pesar de ser más pesado y caro, parecía la elección correcta ya que tiene una apertura máxima más amplia. Aunque soy un fotógrafo de paisajes (no hago mucha vida salvaje o retratos, etc.), pensé que la apertura más amplia podría ser útil y ser más importante que el peso.
Yo diría que este es el objetivo perfecto si estás fotografiando:
- Fauna silvestre
- Retratos
- Macro
- Conciertos / eventos
- Con poca luz
Capturado con mi lente de 70-200 mm f / 2.8.
Por qué estoy cambiando a f / 4
Al mirar las imágenes que tomé con mi 70-200 mm, solo una fracción de ellas se capturó af / 2.8. De hecho, la mayoría de ellas son imágenes que capturé en conciertos u otros eventos para una revista local, lo que ya casi nunca hago.
El hecho de que rara vez utilizo una apertura de f / 2.8 en esta lente, combinado con el hecho de que paso más tiempo caminando y necesito una mochila más liviana, hizo que fuera una decisión fácil reemplazar mi lente actual por la más liviana de 70-200 mm. Lente f / 4.
Capturado con el objetivo de 70-200 mm f / 4.
Como fotógrafo de paisajes, es raro que necesitar f / 2.8, especialmente para el tipo de imágenes que tiendo a capturar. Para mí es más importante ahorrar peso (1540 g / 3,2 libras frente a 850 g / 1,9 libras) ya que mi mochila pesa bastante cuando llevo todos mis objetivos y cámaras, un trípode y otros accesorios.
Aunque solo probé la lente durante 10 días, descubrí que no sacrificar mucha calidad de imagen al elegir la f / 4 en lugar de la f / 2.8. Tanto la nitidez como el enfoque automático son igualmente buenos en el primero.
Estos son los principales beneficios que he encontrado con el objetivo de 70-200 mm f / 4:
- Es casi la mitad del peso del f / 2.8.
- Es más pequeño y ocupa menos espacio en la bolsa de la cámara.
- El enfoque automático es igual de bueno (de hecho, es mejor que en mi antiguo f / 2.8).
- La nitidez es igual de buena.
- Es casi la mitad del precio del f / 2.8 ($ 2800 frente a $ 1400 aproximadamente).
Las consecuencias del cambio
Por supuesto, sacrificar un semáforo es algo que vale la pena mencionar, ya que esto tiene algunas consecuencias. Si bien puede que no haya una gran diferencia entre f / 4 yf / 5.6, existe una diferencia significativa entre f / 2.8 yf / 4, especialmente en situaciones de poca luz.
Si usa un trípode para todas sus fotografías y evita fotografiar la vida silvestre y otros escenarios con poca profundidad de campo, el sacrificio es mínimo y probablemente ni siquiera notable. Sin embargo, si tiende a fotografiar la computadora de mano en situaciones de poca luz y disfruta fotografiar con un DoF poco profundo, es posible que desee reconsiderar la posibilidad de reemplazar el f / 2.8.
Estos son algunos de los sacrificios que hará al cambiar de f / 2.8 af / 4:
- No obtendrá un efecto "bokeh" tan bueno ni una profundidad de campo tan baja.
- Deberá aumentar el ISO en lugar de abrir la apertura en situaciones de poca luz.
- Dependerá más de un trípode en situaciones de poca luz.
Dicho esto, esta fue una decisión fácil y una que desearía haber tomado hace muchos años. ¿Tiene una lente de 70-200 mm? ¿Qué versión tienes y por qué?