Nikon tiene una larga trayectoria en la fabricación de objetivos con zoom de distancia focal de 70-80 a 200 mm profesionales, pero aparte de los antiguos objetivos 70-210 f / 4 AI-S y AF, nunca ha tenido una apertura constante f / 4 asequible y ligera modelo en su línea. Con su archirrival Canon fabricando una lente de 70-200 mm f / 4L desde 1999, y el alto costo del modelo 70-200 mm f / 2.8G VR II, Nikon fue criticada a menudo por no ofrecer una alternativa f / 4. Después de muchos años de retrasos, Nikon finalmente anunció una alternativa liviana a la versión f / 2.8 en octubre de 2012: el AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, que está diseñado para funcionar tanto en full-frame (FX) y cámaras DSLR con sensor de factor recortado (DX).
Con la introducción del 70-200 mm f / 4G VR, Nikon completó dos juegos de lentes para uso profesional y entusiasta / económico. El "trinity" profesional de alta gama está compuesto por Nikon 14-24 mm f / 2.8G, 24-70 mm f / 2.8G y 70-200 mm f / 2.8G VR II, mientras que el conjunto para entusiastas / presupuesto contiene Nikon 16-35 mm f / 4G VR, 24-120 mm f / 4G VR y el nuevo 70-200 mm f / 4G VR: todos lentes estabilizados de apertura constante, aunque con un poco de superposición. En esta revisión, no solo repasaré las características, especificaciones y rendimiento del lente Nikon 70-200mm f / 4G VR, sino que también lo compararé lado a lado con su hermano mayor, así como con otros lentes de terceros como Sigma 70-200 mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM y Tamron 70-200 mm f / 2.8 Di LD (IF) Macro. Desafortunadamente, no pude obtener el último lente Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD para comparar, porque la versión de montura Nikon aún no estaba disponible.
Especificaciones de Nikon 70-200mm f / 4G ED VR
- Distancia focal: 70-200 mm
- Apertura máxima: f / 4
- Apertura mínima: f / 32
- Construcción de la lente: 20 elementos en 14 grupos (con 3 elementos de lente depositados con ED y Nano Crystal Coat)
- Ángulo de imagen: 34 ° 20 '- 12 ° 20' (22 ° 50 '- 8 ° con formato Nikon DX)
- Distancia mínima de enfoque: 1 m
- No de hojas de diafragma: 9 (redondeadas)
- Tamaño del filtro / accesorio: 67 mm
- Diámetro x longitud (extensión desde la montura del objetivo): aproximadamente 78 x 178,5 mm
- Peso: aproximadamente 850 g
Las especificaciones detalladas para el objetivo, junto con las tablas MTF y otros datos útiles se pueden encontrar en la página Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR de nuestra base de datos de objetivos.
Manipulación y construcción de lentes
A diferencia de su hermano mayor y pesado, la Nikon 70-200 mm f / 2.8G VR II, que tiene una construcción sellada contra la intemperie y un cuerpo de metal sólido, la Nikon 70-200 mm f / 4G VR está diseñada para ser liviana y portátil. Por lo tanto, no tiene la misma estructura resistente que se espera de una lente de este tipo. La mayor parte del cañón está hecho de plástico y los anillos de enfoque y zoom están cubiertos con goma texturizada, como se ve en otros lentes Nikkor AF-S recientes. Sin embargo, esto no significa que la lente se sienta barata de ninguna manera o que su calidad sea inferior a la media. Muchos de los objetivos profesionales de Nikon también están fabricados con una carcasa de plástico duro para hacerlos más ligeros, por lo que no hay necesidad de preocuparse.
De hecho, el plástico maneja las temperaturas extremas mejor que el metal, porque no se expande ni contrae como lo hace el metal cuando las temperaturas cambian rápidamente. Además de eso, es mucho más fácil sostener una lente de plástico en temperaturas extremadamente frías sin usar guantes. Aún así, se usa mucho metal en la lente: tiene un anillo de zoom de metal (debajo de goma), una montura de metal y partes de metal se usan para sostener elementos ópticos. Así que no veo por qué la lente no duraría toda la vida si la maneja bien. El anillo de zoom es fácil de girar de 70 a 200 mm y viceversa, con cierta resistencia necesaria. Con el tiempo, es normal que esta resistencia se debilite: la mayoría de mis lentes con zoom eran más rígidos al principio y se volvieron mucho más fáciles de rotar después de varios años de uso.
¿Sobrevivirá a golpes ocasionales de vez en cuando? Más probable. Pero no creo que sobrevivirá a una gota. Mientras revisaba este objetivo, dejé caer mi Nikon 70-200 mm f / 2.8G VR II desde unos dos pies en el suelo desnudo. El cilindro del objetivo se dobló y ya no puedo montar filtros, pero el objetivo sigue funcionando bien. Lo probé con Imatest y comparé los resultados con mediciones anteriores y no vi diferencias notables. Dudo que la Nikon 70-200mm f / 4G VR funcione igual si sufriera el mismo tipo de abuso. Entonces, si eres un profesional que trabaja y sabes que abusarás de tu equipo, el 70-200 mm f / 2.8 probablemente sea una mejor opción. ¿Qué pasa con el sellado contra la intemperie? Nuevamente, la versión f / 2.8 ciertamente funcionará mejor en condiciones climáticas extremas: he usado la mía en polvo, lluvia y nieve y nunca tuve problemas. Solo pude probar el 70-200 mm f / 4G VR en nieve ligera y temperaturas bajo cero Celsius y funcionó sin ningún problema. Sin embargo, no creo que me sienta cómodo usándolo bajo una lluvia intensa. Uno de nuestros lectores informó que su copia comenzó a empañarse en un día lluvioso, así que tenga esto en cuenta.
En cuanto al peso, el 70-200 mm f / 4G VR es una bendición: con 850 gramos, es 50 gramos más liviano que el Nikon 24-70 mm f / 2.8G y casi dos veces más liviano que el f / 2.8 VR II. Me encanta mi 70-200 mm f / 2.8G, pero después de un par de temporadas de bodas, me encuentro usando lentes fijos más ligeros. Aquellos que usan la lente en un cuerpo profesional como D4 y disparan todo el día sabrán exactamente a qué me refiero. La Nikon 70-200mm f / 4G se siente mucho más liviana en comparación. Se equilibra muy bien en la mayoría de las cámaras réflex digitales Nikon y se siente perfecto para esas largas asignaciones fotográficas. También sería genial como lente de viaje, dejando más espacio en su bolso para otros elementos esenciales y sin causar tanto dolor en la espalda. Para mí, el peso es siempre un factor importante a considerar, por lo que le sugiero que tenga en cuenta sus prioridades.
En comparación con otras lentes de 70-200 mm
Veamos cómo se compara la lente con la Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 y Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro que usé en esta comparación:
Como ya he dicho anteriormente, la lente macro Tamron 70-200 mm no pertenece realmente aquí; debería haber sido la nueva lente Tamron 70-200 mm f / 2.8 SP Di VC USD en su lugar. Dado que el objetivo no estaba disponible para la montura Nikon F en el momento de la prueba, solo pude obtener la antigua versión Macro. Ciertamente tengo planes para probar el nuevo objetivo Tamron, porque parece ser comparable al Sigma 70-200mm y una buena alternativa a los Nikkors.
Repasemos algunas de las comparaciones de funciones del gráfico anterior. La Nikon 70-200 mm f / 4 VR tiene algunas similitudes con la Tamron 70-200 mm en términos de capacidades macro. Ambas lentes tienen una apertura mínima de f / 32, la relación de reproducción máxima de Nikon de 0.274x está bastante cerca de la de 0.32x de Tamron y la distancia mínima de enfoque de 3.28 pies está muy cerca de la de 3.1 pies de Tamron. Con estas especificaciones, Nikon también podría haber agregado la palabra "Micro" al nombre de la lente. Entonces, si desea acercarse a sus sujetos, el 70-200 mm f / 4G VR de Nikon sería una opción mucho mejor que las versiones f / 2.8. Mientras jugaba con las capacidades macro del objetivo, recordé lo doloroso que era en el pasado hacer fotografías de productos y alimentos con el 70-200 mm f / 2.8, debido a su distancia de enfoque cercana a los 5 pies. Ser capaz de acercarse más de un pie con el f / 4 sin perder ninguna distancia focal (lea más sobre la respiración de enfoque a continuación) es una gran ventaja para las tomas detalladas.
A excepción del Tamron 70-200 mm, todos los demás objetivos tienen tecnología de estabilización de imagen / reducción de vibraciones. La nueva Nikon 70-200mm f / 4G VR ofrece la mejor tecnología de estabilización con hasta 5 paradas de ventaja (en papel, lea sobre mi experiencia de realidad virtual más adelante en la revisión), mientras que Nikon 70-200mm f / 2.8 y Sigma 70 -200 f / 2.8 están en 4 paradas. El Tamron también se queda corto en el rendimiento del motor de enfoque: era el más ruidoso, el más lento y el menos preciso del grupo.
El tamaño del filtro de 67 mm es una clara desventaja para la Nikon 70-200 mm f / 4G: es el único del grupo que no tiene la rosca de filtro estándar de 77 mm. Dado el tamaño más pequeño del cilindro del objetivo, puedo entender por qué Nikon eligió un filtro más pequeño, pero para muchos de nosotros que confiamos en los filtros, significa comprar anillos adicionales para acomodar filtros y portafiltros. Si usa muchos filtros, simplemente obtenga un adaptador de filtro de 67 mm a 77 mm y manténgalo en la lente para mayor comodidad.
En cuanto a tamaño y peso, la Nikon 70-200mm f / 4G VR obviamente se destaca del grupo, seguida por Tamron, Sigma y Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Su ventaja de peso es una gran razón por la que personalmente lo preferiría a la versión f / 2.8. Después de haber filmado algunas bodas con el 70-200 mm f / 2.8G VR II, sé que una alternativa más ligera sería más que bienvenida para mi cuello y espalda. Una cosa es disparar con un objetivo durante unas horas y otra es cargarlo todo el día. La Nikon 70-200 mm f / 4G es incluso más liviana que la 24-70 mm f / 2.8G, lo que hace que la versión f / 2.8 sea una bestia en comparación con casi el doble de peso.
En cuanto al precio, la Nikon 70-200mm f / 4G es obviamente mucho más barata que su hermano mayor, pero cae en el mismo rango que la Sigma 70-200mm f / 2.8 y las nuevas lentes Tamron 70-200mmm f / 2.8. Por lo tanto, muchos fotógrafos considerarán las lentes Sigma y Tamron como alternativas. En esta revisión, repasaré las características de rendimiento del Sigma y compararé con los Nikkors, así como con el antiguo Tamron, pero tendrá que esperar mi evaluación del nuevo Tamron 70-200 mm (que estoy planeando revisar después en este año).
Collar de trípode
Como ya he señalado en mi comparación Nikon 70-200 mm f / 4 vs f / 2.8, Nikon decidió excluir un collar de trípode con la lente 70-200 mm f / 4G y lo hizo opcional. El precio inicial para el collar RT-1 opcional se fijó en $ 223.95 ridículos (un precio bastante alto para una pequeña pieza de metal), que se redujo a un poco más razonable de $ 169.95 en unas pocas semanas.
Quizás se pregunte si debe obtener este collar opcional o no. En mi opinión, Nikon hizo lo correcto al excluirlo, porque el objetivo no lo necesita en la mayoría de los casos; de nuevo, no es muy diferente al uso de un objetivo como Nikon 24-70 mm. El único caso en el que recomiendo el collar es para personas que tienen DSLR ligeras / de nivel de entrada y necesitan estabilidad adicional (para fotografiar paisajes, etc.). Sin lugar a dudas, todas las cámaras réflex digitales Nikon de nivel de entrada podrán soportar fácilmente el peso del objetivo, así que no es por eso que lo recomiendo. La razón principal es la gran longitud de la lente y el equilibrio de la configuración.
Al disparar a velocidades de obturación muy bajas a distancias focales largas, la bofetada del espejo de su cámara enviará vibraciones a la lente. Y debido a la longitud de la lente, esas vibraciones pueden resultar en imágenes más suaves. Con un collar de trípode, la configuración se vuelve un poco más equilibrada y el efecto de bofetada del espejo se reduce considerablemente. Para DSLR más pesadas y de gama alta como D800 y D4, no tiene que preocuparse por esto por un par de razones. Primero, el peso de la cámara probablemente será mayor que el peso de la lente.
En segundo lugar, esas cámaras tienen modos de retardo de exposición avanzados con hasta 3 segundos de retardo, que se pueden utilizar junto con el modo de temporizador automático. Por lo tanto, puede eliminar casi por completo el movimiento de la cámara utilizando estas funciones. Por último, si tiene una cámara de gama alta, probablemente tenga un sistema de trípode bueno y estable, que es mucho más importante que tener el collar del objetivo. Ningún collar estabilizará su configuración si usa un trípode barato y endeble. Consulte mi artículo sobre la compra de un trípode si necesita ayuda para elegir un sistema de trípode sólido para sus necesidades.
Personalmente, no compraría el collar del objetivo Nikon, ya que confío mucho en el sistema de liberación rápida Arca-swiss. Si desea un collar de calidad, espere hasta que los collares Kirk y RRS estén disponibles y cómprelos en su lugar, con un cabezal de trípode Arca-swiss sólido (si no tiene uno).
