Durante muchos años, Nikon ha estado limitando los objetivos con zoom superteleobjetivo asequibles por encima de 300 mm al objetivo VR de 80-400 mm, mientras mantiene su línea de superteleobjetivo de gama alta de lentes de zoom y lentes fijos disponibles solo para aquellos con bolsillos grandes. Con Tamron y Sigma impulsando excelentes opciones económicas de 150-600 mm, Nikon finalmente decidió lanzar su primer competidor con zoom superteleobjetivo de apertura constante en agosto de 2015.
Diseñado específicamente para fotógrafos principiantes y entusiastas de la vida salvaje / deportes, el nuevo Nikkor 200-500 mm f / 5.6E ED VR se convirtió en el primer lente Nikon portátil en alcanzar los 500 mm a un precio relativamente bajo de $ 1399. Esta oferta, junto con la próxima Nikon D500 DSLR, es una combinación perfecta para la fotografía de acción. Con un campo de visión equivalente de 300-750 mm y la capacidad de disparar acción rápida a hasta 10 cuadros por segundo en la D500, la Nikon 200-500 mm f / 5.6E VR definitivamente se convertirá en uno de los lentes más populares en La gama de objetivos de Nikon, gracias a su versatilidad y alcance.
Aunque nuestro equipo de Photography-Secret.com no ha tenido la oportunidad de probar esta combinación en particular debido a la falta de disponibilidad de la D500 en los EE. UU., Hemos estado usando activamente la lente en cuerpos de cámara como Nikon D7200, D750, D810 y D4S. para esta revisión en particular. Estamos planeando escribir un artículo de seguimiento que cubra el uso de la lente en la Nikon D500, una vez que tengamos en nuestras manos la cámara. Mientras tanto, disfrute de la revisión de la lente Nikon 200-500 mm VR, junto con las comparaciones con las lentes Tamron 150-600 mm VC, Sigma 150-600 mm C / Sport y Nikon 80-400 mm VR.
Un agradecimiento especial a Tom Redd y John Lawson por compartir sus hermosas imágenes para la revisión.
Descripción general de Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR
La Nikon 200-500 mm f / 5.6E ED VR está diseñada de manera muy diferente a las lentes 80-400 mm f / 4.5-5.6G VR o las lentes de apertura variable 150-600 mm de Tamron y Sigma. Con un peso total de 2.300 gramos, es notablemente más pesado que el 80-400 mm con 1.570 gramos, el Tamron 150-600 mm f / 5-6.3 VC en 1.951 gramos y el Sigma 150-600 mm f / 5-6.3 DG OS HSM a 1.930 gramos. En cuanto al peso, probablemente sea más apropiado compararlo con la versión deportiva de Sigma de la lente de 150-600 mm, que es 560 gramos más pesada en comparación. A pesar de que es el único objetivo con una apertura fija de f / 5.6 en este grupo de superteleobjetivos, no tiene las mismas oportunidades de alcance: ¡esos 100 mm en el extremo largo seguramente marcan la diferencia!
Sin embargo, no olvidemos que los lentes de 150-600 mm no funcionan particularmente bien ópticamente en el extremo largo y no se pueden usar con teleconvertidores, mientras que el Nikkor 200-500 mm f / 5.6E VR puede serlo. Esto plantea la pregunta: ¿puede el 200-500 mm f / 5.6E VR igualar la calidad óptica de los lentes de 150-600 mm con un teleconvertidor 1.4x? Si bien estaríamos tratando con 700 mm frente a 600 mm en el extremo largo, esta fue una de mis principales preguntas cuando conseguí el VR de 200-500 mm. Es cierto que habría alguna pérdida de luz (f / 8 vs f / 6.3), pero si fuera tan bueno ópticamente a 600 mm con un teleconvertidor, probablemente optaría por el 200-500 mm en lugar de las opciones de terceros, principalmente debido a la fiabilidad del enfoque automático. Después de haber probado varios objetivos de 150-600 mm, también estaba un poco preocupado por los problemas de garantía de calidad y confiabilidad, pensando que Nikon sería mejor en ese departamento en general. Lamentablemente, como se informa más adelante en esta revisión, ese no resultó ser el caso …
En términos de diseño de lentes, Nikon incorporó gran parte de sus tecnologías ópticas modernas a la lente. Aunque no viene con Nano Coating, la lente cuenta con un motor de onda silenciosa, hasta 4.5 paradas de reducción de vibración / compensación de estabilización de imagen, diseño de enfoque interno y 3 elementos de lente de dispersión extra baja. Uno a uno, Nikon ha ido reemplazando lentamente sus lentes de diseño antiguo con diafragmas mecánicos por el diafragma electromagnético superior más nuevo. Me pregunto por qué algunos de los diseños de lentes modernos de Nikon, como el Nikkor 24 mm f / 1.8G, todavía cuentan con diafragmas mecánicos que usan una palanca de apertura en la montura del lente; esos lentes probablemente estuvieron en proceso durante mucho tiempo.
Es impresionante que Nikon haya podido crear un diseño de lente de apertura constante para una lente de zoom tan larga. Lentes de clase similar que hemos visto en el pasado de Tamron (SP 200-500 mm f / 5-5.3 Di LD) y Sigma (150-500 mm f / 5-6.3 DG OS HSM), así como las variantes más nuevas de 150-600 mm , todos tienen aperturas variables desde el extremo corto al largo del rango (f / 5 af / 6.3), por lo que el Nikkor 200-500 mm es el primero de su tipo.
Aunque las DSLR modernas funcionan bastante bien con lentes más lentos (gracias a sus sistemas de AF superiores capaces de manejar lentes hasta f / 8), los modelos anteriores luchaban con lentes que pasaban de f / 5.6, proporcionando una experiencia de enfoque poco confiable e inconsistente, particularmente en situaciones de poca luz. La Nikon 200-500mm f / 5.6E VR no tiene tales problemas, debido a su apertura máxima más brillante de f / 5.6 en todas las distancias focales, razón por la cual la lente es realmente adecuada para usar con el teleconvertidor 1.4x.
Echemos un vistazo a la lente con más detalle.
Especificaciones de Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR
- Tipo de montaje: Nikon F-Bayonet
- Rango de longitud focal: 200-500 mm
- Apertura máxima: f / 5.6
- Apertura mínima: f / 32
- Ángulo de visión (formato FX): 12 ° 20 '- 5 ° 00'
- Ángulo de visión (formato DX): 8 ° 00 '- 3 ° 10'
- Lente (elementos): 19
- Lente (grupos): 12
- Formatos compatibles: FX, DX
- Estabilización de imagen VR (reducción de la vibración): Sí
- Hojas de diafragma: 9
- Elementos de vidrio ED: 3
- Revestimiento súper integrado: sí
- Enfoque automático: sí
- AF-S (motor de onda silenciosa): Sí
- Enfoque interno: sí
- Distancia mínima de enfoque: 7,2 pies (2,2 m)
- Modo de enfoque: manual, manual / automático
- Tamaño del filtro: 95 mm
- Acepta el tipo de filtro: atornillado
- Compatible con teleconvertidores Nikon AF-S: Sí
- Dimensiones: 108 mm (4,2 pulg.) X 267,5 mm (10,5 pulg.)
- Peso (aprox.): 81,2 oz (2300 g)
Las especificaciones detalladas para la lente, junto con las tablas MTF y otros datos útiles se pueden encontrar en nuestra base de datos de lentes.
Manipulación de lentes y calidad de construcción
La Nikon 200-500mm f / 5.6E VR está bastante bien construida y debería durar muchos años sin servicio si se maneja adecuadamente. A pesar de su construcción de barril principalmente de plástico (la punta del anillo del zoom donde están grabadas las distancias focales, junto con el pie del trípode y la montura están hechos de metal), se podría decir que hay muchos componentes metálicos dentro de la lente, ya que es una lente bastante pesada. Con un total de 19 elementos en 12 grupos, la lente obviamente también tiene bastante vidrio en el interior, con tres elementos bastante grandes apilados en la parte frontal de la lente:
Si bien estos no son los elementos de fluorita súper livianos que vemos en las últimas súper telefoto de gama alta, dos de los tres elementos en ese frente son elementos de lente de dispersión extra baja, que ayudan a mejorar la nitidez y el contraste generales de la lente de manera significativa reduciendo la aberración esférica. Otro elemento ED se coloca en la parte media de la lente, que pertenece al grupo de elementos que no se extiende cuando se hace zoom con la lente.
Hablando de acercamiento, el VR de 200-500 mm tiene un anillo de zoom muy grande y grueso, similar al del VR de 80-400 mm. Las tres copias del VR de 200-500 mm que he manejado hasta ahora tenían anillos de zoom muy agradables y suaves, llegando a paradas abruptas en las marcas de 200 mm y 500 mm.
Notas de manejo adicionales de John Lawson: El zoom completo de un extremo al otro requiere casi 180 grados de rotación en el anillo de zoom. Eso es demasiado para ir sin detenerse y reajustar su agarre. Y eso no es lo que desea hacer cuando intenta mantener un encuadre correcto en un sujeto que se acerca rápidamente, como un pájaro en vuelo. Entonces, la mejor técnica es sujetar la parte frontal del cilindro del objetivo y utilizarlo como zoom push-pull. Eso funciona en su mayor parte, pero a veces puede ser difícil mantener un buen agarre en el cañón, especialmente con los guantes puestos. Puntos por ese descuido.
Al viajar, se puede bloquear la lente en su longitud más corta de 200 mm usando un interruptor en el costado del cilindro de la lente, como se muestra a continuación. Al igual que el anillo de zoom, el anillo de enfoque también es agradable y grueso, lo que puede ser particularmente útil cuando se anula el enfoque manualmente. Lo que me gusta de la ubicación del anillo de enfoque es que está ubicado en la parte posterior de la lente, lo cual es una ventaja cuando se sostiene la lente con la mano, ya que nunca se toca el anillo de enfoque en el proceso. En comparación con el anillo de enfoque endeble en el Sigma 150-600 mm, el anillo de enfoque en el Nikkor 200-500 mm VR es realmente muy suave, lo que permite una adquisición de enfoque más precisa. Al igual que todos los demás objetivos AF-S modernos, el objetivo irá más allá del infinito y continuará girando una vez que se alcancen los límites mínimo y máximo.
Como se vio arriba, la lente presenta un total de cuatro interruptores en el costado de la lente. De arriba a abajo, hay un interruptor de modo de enfoque que permite cambiar de enfoque automático con anulación de enfoque manual a enfoque manual, interruptor limitador de enfoque que va de enfoque cercano al infinito (rango completo) y de 6 metros al infinito, interruptor de reducción de vibración (VR) y por último, el interruptor de modo de reducción de vibraciones que permite cambiar entre el modo Normal y Sport.
Cuando se trata de sujetar las manos, aunque como ya he dicho anteriormente, los tres elementos de vidrio más grandes están ubicados en la parte frontal de la lente, todavía no hace que la lente sea pesada. Ya sea que se filme a 200 mm o se extienda completamente a 500 mm, el objetivo se siente muy bien equilibrado a mano.
No se puede decir lo mismo sobre el uso de la lente en un trípode. Desafortunadamente, Nikon continúa atornillando el collar del trípode en tales lentes. Primero, todavía estamos tratando con el mismo pie de trípode de una sola rosca que requiere colocar una placa de trípode. ¿Por qué Nikon no puede hacer que sus pies de trípode sean compatibles con Arca-Swiss? Con tantas abrazaderas y accesorios para trípode compatibles con Arca-Swiss, ahora es prácticamente un estándar, especialmente entre los fotógrafos de deportes y vida silvestre. No puedo culpar solo a Nikon por esto, ya que todos los demás fabricantes de lentes siguen una práctica similar de proporcionar collares y patas de trípode inútiles, pero tal vez si uno se mueve en esa dirección, otros lo seguirán. En segundo lugar, solo hay un punto de conexión con el collar de la lente, ubicado lejos en la parte posterior del cilindro de la lente, lo que significa que la mayor parte de esos 2,3 kg de peso básicamente empuja hacia una sola área. En mi opinión, una mejor manera de diseñar un collar de trípode sería estabilizar la lente en dos puntos, similar a lo que hacen varios collares de lentes de reemplazo Kirk y RRS. Personalmente, reemplazaría el collar de la lente de serie con este de Kirk y si usara una rótula estándar o una cabeza de cardán que monta la lente en una orientación horizontal, también obtendría este accesorio adicional para soportar el peso de la lente en dos áreas . Como advertencia, nunca deje que lentes tan pesados cuelguen del soporte de la cámara, ya que aplicar demasiada presión podría inclinar o dañar el soporte de la cámara e incluso romperlo. ¡Hay una razón por la que estos lentes se envían con un collar de trípode!
La Nikon 200-500mm f / 5.6E VR no está sellada contra la intemperie como algunos de los superteleobjetivos de gama alta, pero hace un trabajo bastante decente para resistir el frío extremo, el polvo y la humedad. Usé la lente en el Bosque del Apache cuando la temperatura exterior estaba por debajo del punto de congelación y no experimenté bloqueos u otros problemas relacionados. Llevé la lente conmigo en el automóvil mientras conducía por carreteras bastante polvorientas de Joshua Tree NP y Death Valley NP y no parecía atraer demasiado polvo. Aún así, ciertamente me abstendría de abusar de él como una lente de nivel profesional: la lente absorberá bastante aire al acercar y alejar el zoom, por lo que si lo expone a demasiado polvo fino, es posible que eventualmente deba lidiar con un centro de servicio Nikon para una limpieza profunda. Aunque el polvo normalmente no afecta la calidad de la imagen, eventualmente reducirá el contraste de la lente. La buena noticia es que la parte posterior de la lente está algo protegida con un elemento óptico que no se mueve, por lo que no debería tener que preocuparse de que entre demasiado polvo en la lente desde el lado de la montura / cámara. Además, el propio soporte está protegido con una junta de goma. Sin embargo, hay un pequeño espacio entre el elemento trasero y la lente, por lo que si decide cambiar las lentes en un entorno polvoriento, asegúrese de bloquear el anillo de zoom a 200 mm antes de hacerlo. De lo contrario, corre el riesgo de aspirar más polvo hacia la lente a través de esa abertura.
En general, la calidad de construcción de la Nikon 200-500 mm f / 5.6E VR es muy buena para su precio y, en mi opinión, supera ligeramente la calidad de las contrapartes de Tamron y Sigma.
Garantía de calidad / variación de la muestra
Cuando se fabrica una lente con un rango de zoom tan grande y un precio bajo, es seguro asumir que siempre habrá compromisos. Las lentes pueden sufrir todo tipo de problemas, desde el descentrado de los elementos de la lente y problemas de precisión de enfoque, hasta prácticas de construcción deficientes, que pueden pasar desapercibidas durante el proceso de garantía de calidad.
Hemos visto esto con las lentes Tamron y Sigma 150-600 mm, que pueden ser un poco arriesgadas en términos de variación de la muestra. Las buenas muestras pueden producir excelentes resultados, mientras que las malas harán que la experiencia de poseer una lente sea bastante frustrante. Dado que la variación de la muestra es un gran problema para evaluar y probar correctamente los lentes, nuestro equipo en Photography-Secret.com siempre se esfuerza por probar al menos varias copias del mismo lente. En el caso de la Nikon 200-500mm f / 5.6E VR, utilizamos dos muestras nuevas del objetivo para medir su rendimiento óptico en un entorno de laboratorio, mientras usamos un total de 5 muestras de lentes para probarlas en el campo. Mi objetivo personal era ver cuánta variación hay en la VR de 200-500 mm y cómo se compara con la experiencia que nuestro equipo tuvo con las contrapartes de Tamron y Sigma.
Desafortunadamente, el VR de 200-500 mm no resultó ser mejor que los competidores de 150-600 mm en términos de consistencia. La muestra de lente que John Sherman usó para sus pruebas resultó ser bastante pobre al disparar al infinito (como se informa en su comparación detallada de lentes con zoom de súper telefoto), lo que no experimenté con la mía. La primera muestra de Tom Redd de 200-500 mm fue "horrible" en términos de nitidez, por lo que tuvo que cambiar la suya por otra muestra, que resultó ser bastante mejor.
Mi muestra, junto con la de John Lawson, fue bastante decente desde el principio. Entonces, de las 5 muestras totales, dos resultaron ser falsas desde el principio, lo que no es una estadística particularmente alentadora. Quizás hemos tenido mala suerte, pero como dije antes, con este zoom y rangos de precios, siempre habrá compromisos. Por lo tanto, no debe elegir una marca sobre otra en función de la calidad de construcción; parece que todas están construidas de manera similar, con posibles problemas de variación de una muestra a otra. Como siempre recomiendo, asegúrese de probar cada lente que compre antes de comprometerse por completo con ella: una simple prueba de enfoque o una prueba de descentrado pueden revelar rápidamente problemas ópticos graves …
